导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

摘要

Step 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 6.0 vs 5.8Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.108 vs $0.233Kimi K2.6 更快,为 19.58s vs 174.22s,通过率为 34.9% vs 51.5%

推荐模型Kimi K2.6它的得分接近这里的最高分(5.8 vs 6.0),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 8.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 5.8 6.0
排名 #131 #123
可靠性 10.0 9.2
一致性 9.3 9.0
测试正确
尝试通过率 34.9% 51.5%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 63
每个结果成本 3.199 0.540
总成本 $0.233 $0.108
输入价格 $0.950 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 116,970 65,707
输出令牌 30,253 108,561
推理令牌 0 293,993
响应时间(平均) 19.58s 174.22s
响应时间(最大) 238.89s 1597.85s
响应时间(总计) 430.85s 2613.32s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合