导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 6.8KAT-Coder-Pro V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.220 vs $0.667KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 10.81s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 71.4%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 9.6 6.8
排名 #2 #89
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.3
测试正确
尝试通过率 98.4% 71.4%
不稳定测试 1 7
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 1.992
总成本 $0.667 $0.220
输入价格 $0.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 37,017 42,749
输出令牌 2,006 63,338
推理令牌 214,153 0
响应时间(平均) 18.64s 10.81s
响应时间(最大) 117.26s 53.57s
响应时间(总计) 391.35s 227.02s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合