导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Grok 4.6 (low)

平均分几乎持平，为 7.4 vs 7.4。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低，为 $0.177 vs $0.441。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快，为 6.28s vs 14.20s，通过率为 75.8% vs 71.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-12

排名
#89
总输出令牌
38,090
响应时间（平均）
6.28s
总成本
$0.177
排名
#90
总输出令牌
36,792
响应时间（平均）
14.20s
总成本
$0.441
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高（7.4），同时成本比Grok 4.6 (low)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.4 7.4
排名 #89 #90
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 71.2%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 2.938
总成本 $0.177 $0.441
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 123,684 109,951
输出令牌 9,572 5,124
推理令牌 28,518 31,668
响应时间（平均） 6.28s 14.20s
响应时间（最大） 17.13s 26.46s
响应时间（总计） 138.06s 312.33s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMuse Glimmer 30BhighLongCat 2.0mediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.6lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.6low