导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Mercury 2 (medium)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.0Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.093 vs $0.177Mercury 2 (medium) 更快,为 2.72s vs 6.28s,通过率为 75.8% vs 51.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
排名
#86
总输出令牌
87,119
响应时间(平均)
2.72s
总成本
$0.093
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在本次比较中得分最高(7.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.4 7.0
排名 #69 #86
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.8
测试正确
尝试通过率 75.8% 51.5%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 0.928
总成本 $0.177 $0.093
输入价格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
总输入令牌 123,684 109,572
输出令牌 9,572 10,313
推理令牌 28,518 76,806
响应时间(平均) 6.28s 2.72s
响应时间(最大) 17.13s 14.63s
响应时间(总计) 138.06s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#86 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

快速对比

切换对比组合