Gemini 3.7 Flash (low) vs Kimi K3 (max)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #87
总输出令牌: 233,327
响应时间（平均）: 139.41s
总成本: $3.409

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Kimi K3 (max)低约 18.7 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16
分数	9.4	8.3
排名	#26	#87
可靠性	10.0	9.3
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	78.3%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	23.601
总成本	$0.183	$3.409
输入价格	$0.750 / 1M	$0.830 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$14.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.270 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	170,700
输出令牌	7,694	7,719
推理令牌	30,759	225,608
响应时间（平均）	6.24s	139.41s
响应时间（最大）	58.75s	766.58s
响应时间（总计）	143.56s	2788.26s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	2.8T 总计 (104B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#87 MoonshotAI: Kimi K3

max

成本: $0.281
时间: 506.9s
令牌: 18,863 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		74.24s	135,740	4,832	4,367

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		10.24s	1,638	496	2,629

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		325.79s	8,061	460	84,012

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Kimi K3	6.5	10.0	50.0%	0		223.03s	12,792	399	20,460

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Kimi K3	7.3	5.8	83.3%	1		16.72s	7,839	354	2,606

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Kimi K3	5.3	7.2	44.4%	1		683.62s	838	57	106,892

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		14.91s	732	191	871

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	1,179	147	1,119

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.36s	1,416	495	1,368

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		19.67s	465	288	1,284

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3max Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Haiku 5.5highvsKimi K3max Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Claude Opus 4.8mediumvsKimi K3max Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3max Kimi K3maxvsGLM 5.2high