导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.9 vs 7.5Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.774 vs $0.831Gemini 3.6 Flash (medium) 更快,为 10.11s vs 32.21s,通过率为 98.5% vs 68.2%

推荐模型Gemini 3.6 Flash (medium)它在这里得分最高(9.9),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra (medium)快约 3.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 9.9 7.5
排名 #1 #55
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 98.5% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.955 0.000
总成本 $0.831 $0.774
输入价格 $1.500 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 66,293 233,488
输出令牌 2,000 57,916
推理令牌 95,464 128,062
响应时间(平均) 10.11s 32.21s
响应时间(最大) 68.03s 392.56s
响应时间(总计) 222.33s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.079
时间
47.9s
令牌
10,532 tok

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合