导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (medium) vs Muse Spark 1.3 (high)

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.8 vs 9.0Gemini 3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.427 vs $1.252Gemini 3.6 Flash (medium) 更快,为 11.86s vs 117.06s,通过率为 95.5% vs 81.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#4
总输出令牌
100,876
响应时间(平均)
11.86s
总成本
$0.427
排名
#24
总输出令牌
265,177
响应时间(平均)
117.06s
总成本
$1.252
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (medium)

它在这里得分最高(9.8),同时成本比Muse Spark 1.3 (high)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02
分数 9.8 9.0
排名 #4 #24
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.2 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 95.5% 81.8%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.101 7.361
总成本 $0.427 $1.252
输入价格 $0.750 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 64,446 99,477
输出令牌 1,974 14,053
推理令牌 98,902 251,124
响应时间(平均) 11.86s 117.06s
响应时间(最大) 77.15s 470.12s
响应时间(总计) 260.96s 2575.43s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.095
时间
49.9s
令牌
12,664 tok

#24 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 146.96s 7,275 2,003 59,912

快速对比

切换对比组合