导航
AI BENCHY
Advertise here

已对比模型

Gemini 3.6 Flash (medium) vs Gemini 3.5 Flash-Lite (high) vs Gemini 3.5 Flash (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium) 基准对比Gemini 3.6 Flash (medium) 在分数上以 9.9 领先。 Gemini 3.6 Flash (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 的总成本最低,为 $0.584Gemini 3.5 Flash (medium) 最快,为 8.20s

推荐模型Gemini 3.6 Flash (medium)它在本次比较中得分最高(9.9),并且在全部 4 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19
分数 9.9 8.1 9.5 9.1
排名 #1 #31 #4 #12
可靠性 10.0 10.0 10.0 10.0
一致性 9.6 7.5 9.3 9.7
测试正确
尝试通过率 98.5% 81.8% 93.9% 87.9%
不稳定测试 1 7 2 1
总运行次数 66 66 66 66
每个结果成本 3.955 4.169 9.879 3.374
总成本 $0.831 $0.584 $1.976 $0.642
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M $1.500 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $2.500 / 1M $9.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 66,293 105,138 107,137 69,747
输出令牌 2,000 8,315 8,777 2,166
推理令牌 95,464 212,507 192,900 57,436
响应时间(平均) 10.11s 9.48s 15.07s 8.20s
响应时间(最大) 68.03s 43.93s 145.92s 76.68s
响应时间(总计) 222.33s 208.52s 331.48s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.079
时间
47.9s
令牌
10,532 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
成本
$0.023
时间
23.6s
令牌
9,128 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#12 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

快速对比

切换对比组合