导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先,为 9.7 vs 5.5MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $1.785MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 14.88s,通过率为 98.5% vs 37.9%

推荐模型Gemini 3.6 Flash (high)它在本次比较中得分最高(9.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 9.7 5.5
排名 #2 #160
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 37.9%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.497 1.509
总成本 $1.785 $0.068
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 87,819 124,799
输出令牌 5,750 15,362
推理令牌 214,596 0
响应时间(平均) 14.88s 4.12s
响应时间(最大) 88.00s 53.13s
响应时间(总计) 327.37s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合