#80 Gemini 3.5 Flash
none- 成本
- $0.225
- 时间
- 125.5s
- 令牌
- 25,004 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 对比:Qwen3.6 Max Preview (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 7.0。 Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.960 vs $1.079。 Gemini 3.5 Flash 更快,为 9.93s vs 59.63s,通过率为 77.8% vs 81.0%。
推荐模型: Qwen3.6 Max Preview (medium) - 它在本次比较中得分最高(8.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-10
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none | Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 8.9 |
| 排名 | #80 | #14 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 77.8% | 81.0% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 7.190 | 7.024 |
| 总成本 | $1.079 | $0.960 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $1.040 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $6.240 / 1M |
| 总输入令牌 | 13,843 | 42,362 |
| 输出令牌 | 117,518 | 2,273 |
| 推理令牌 | 0 | 144,367 |
| 响应时间(平均) | 9.93s | 59.63s |
| 响应时间(最大) | 64.36s | 238.07s |
| 响应时间(总计) | 178.68s | 1252.17s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.53s | 492 | 5,101 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.13s | 672 | 228 | 10,075 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 146.48s | 7,895 | 427 | 52,957 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 121.49s | 14,934 | 390 | 14,575 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.10s | 2,781 | 5,895 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.15s | 7,782 | 270 | 10,106 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 10.64s | 633 | 17,910 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 95.91s | 771 | 60 | 30,371 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.46s | 486 | 1,620 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.24s | 516 | 129 | 3,510 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.38s | 615 | 3,928 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.31s | 699 | 103 | 5,848 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.13s | 558 | 4,640 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.32s | 696 | 329 | 7,693 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.32s | 8,193 | 309 | 1,571 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 4.87s | 156 | 2,497 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 60.56s | 204 | 28 | 7,661 |
切换对比组合