导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs gpt-oss-120b (medium)

Gemini 3.5 Flash 平均分领先,为 7.0 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $1.079Gemini 3.5 Flash 更快,为 9.93s vs 21.91s,通过率为 74.2% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#89
总输出令牌
117,518
响应时间(平均)
9.93s
总成本
$1.079
排名
#135
总输出令牌
97,816
响应时间(平均)
21.91s
总成本
$0.019
推荐模型 Gemini 3.5 Flash

它在这里得分最高(7.0),同时响应速度比gpt-oss-120b (medium)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 7.0 6.1
排名 #89 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.0
测试正确
尝试通过率 74.2% 50.0%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.190 0.221
总成本 $1.079 $0.019
输入价格 $1.500 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 13,843 108,747
输出令牌 117,518 29,772
推理令牌 0 68,044
响应时间(平均) 9.93s 21.91s
响应时间(最大) 64.36s 68.16s
响应时间(总计) 178.68s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#135 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合