导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2-Flash benchmark 对比：MiMo-V2-Flash 平均分领先，为 7.1 vs 6.8。 MiMo-V2-Flash benchmark 成本更低，为 $0.043 vs $0.108。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 1.57s vs 20.11s，通过率为 68.3% vs 65.1%。

推荐模型: MiMo-V2-Flash - 它在这里得分最高（7.1），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 2025-12-16
分数 6.8 7.1
排名 #71 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.8
测试正确
尝试通过率 68.3% 65.1%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.767 0.343
总成本 $0.108 $0.043
输入价格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 39,847 40,111
输出令牌 5,277 12,476
推理令牌 0 125,039
响应时间（平均） 1.57s 20.11s
响应时间（最大） 5.51s 96.01s
响应时间（总计） 33.02s 301.59s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#62 MiMo-V2-Flash

medium
无效SVG
成本
$0.020
时间
284.1s
令牌
65,689 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.7 Flashhigh