Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B (medium) 平均分领先，为 6.6 vs 6.5。 Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.089 vs $0.369。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) 更快，为 6.01s vs 103.83s，通过率为 69.7% vs 66.7%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)它的得分接近这里的最高分（6.5 vs 6.6），同时响应速度比Gemma 4 26B A4B (medium)快约 17.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium 发布日期: 2026-07-21	Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium 发布日期: 2026-07-21	Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数	6.5	6.6
排名	#104	#100
可靠性	10.0	9.4
一致性	7.4	9.2
测试正确
尝试通过率	69.7%	66.7%
不稳定测试	7	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	3.074	0.643
总成本	$0.369	$0.089
输入价格	$0.300 / 1M	$0.070 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$0.340 / 1M
总输入令牌	118,818	77,550
输出令牌	11,677	28,036
推理令牌	121,611	219,491
响应时间（平均）	6.01s	103.83s
响应时间（最大）	49.03s	912.19s
响应时间（总计）	132.30s	2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium

成本: $0.015
时间: 16.4s
令牌: 5,971 tok

#100 Gemma 4 26B A4B

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.70s	516	149	5,902
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	816	1,142	3,045

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	5.5	7.4	44.4%	1		8.37s	8,136	452	25,999
Gemma 4 26B A4B	2.9	10.0	0.0%	0		272.54s	5,062	14,838	44,567

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.8	1.6	50.0%	2		28.68s	94,257	10,068	57,720
Gemma 4 26B A4B	6.3	10.0	50.0%	0		492.87s	54,390	5,451	132,113

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.69s	7,269	292	2,801
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		16.51s	8,334	1,567	2,827

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	2.9	4.4	22.2%	2		6.62s	651	18	14,669
Gemma 4 26B A4B	2.9	4.4	22.2%	2		23.62s	516	2,469	7,105

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	5.4	2.5	66.7%	1		2.93s	492	97	1,991
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		29.76s	567	25	5,075

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.59s	627	69	2,851
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		17.54s	777	887	4,470

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.4	7.4	88.9%	1		1.70s	576	204	3,632
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		5.79s	801	410	2,128

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.63s	6,132	317	1,351
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		9.01s	6,096	450	1,256

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		5.98s	162	11	4,695
Gemma 4 26B A4B	3.0	10.0	0.0%	0		180.87s	191	797	16,905

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0high Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.6 Max Previewnone Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max Previewnone Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsLongCat 2.0high Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsGLM 5.2none Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0low Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5none