- 排名
- #25
- 总输出令牌
- 204,625
- 响应时间（平均）
- 10.05s
- 总成本
- $0.540
Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Grok 4.5 (high)
Grok 4.5 (high) 平均分领先，为 9.0 vs 8.8。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) benchmark 成本更低，为 $0.540 vs $2.252。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) 更快，为 10.05s vs 72.30s，通过率为 83.3% vs 86.4%。
- 排名
- #21
- 总输出令牌
- 324,462
- 响应时间（平均）
- 72.30s
- 总成本
- $2.252
推荐模型
Gemini 3.5 Flash Lite (high)
它的得分接近这里的最高分（8.8 vs 9.0），同时成本比Grok 4.5 (high)低约 4.2 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.8 | 9.0 |
| 排名 | #25 | #21 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 86.4% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 3.174 | 12.565 |
| 总成本 | $0.540 | $2.252 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 93,046 | 152,175 |
| 输出令牌 | 5,884 | 5,655 |
| 推理令牌 | 198,741 | 318,807 |
| 响应时间（平均） | 10.05s | 72.30s |
| 响应时间（最大） | 36.22s | 676.83s |
| 响应时间（总计） | 221.06s | 1590.56s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#25 Gemini 3.5 Flash Lite
high- 成本
- $0.025
- 时间
- 36.8s
- 令牌
- 9,964 tok
#21 SpaceXAI: Grok 4.5
high- 成本
- $0.015
- 时间
- 29.7s
- 令牌
- 2,737 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.96s | 498 | 142 | 7,917 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.67s | 2,991 | 204 | 4,545 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 16.58s | 8,130 | 434 | 57,369 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 155.16s | 9,579 | 357 | 100,752 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.90s | 68,427 | 4,360 | 52,993 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.56s | 113,448 | 4,299 | 13,004 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.17s | 7,362 | 279 | 5,636 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.63s | 8,937 | 225 | 3,888 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 23.14s | 656 | 17 | 54,566 | |
| Grok 4.5 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 301.27s | 2,523 | 6 | 173,117 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 488 | 81 | 2,124 | |
| Grok 4.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 9.82s | 1,077 | 83 | 1,899 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.16s | 625 | 69 | 3,513 | |
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.23s | 1,857 | 57 | 3,154 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 572 | 183 | 4,004 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.88s | 2,430 | 220 | 4,312 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 6,132 | 310 | 2,955 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.71s | 8,544 | 192 | 901 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.68s | 156 | 9 | 7,664 | |
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 60.58s | 789 | 12 | 13,235 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5high