导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Muse Spark 1.3 (high)

Muse Spark 1.3 (high) 平均分领先,为 8.9 vs 8.8Gemini 3.5 Flash Lite (high) benchmark 成本更低,为 $0.540 vs $1.653Gemini 3.5 Flash Lite (high) 更快,为 10.05s vs 52.49s,通过率为 83.3% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#35
总输出令牌
204,625
响应时间(平均)
10.05s
总成本
$0.540
排名
#31
总输出令牌
359,608
响应时间(平均)
52.49s
总成本
$1.653
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它的得分接近这里的最高分(8.8 vs 8.9),同时成本比Muse Spark 1.3 (high)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02
分数 8.8 8.9
排名 #35 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 77.3%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.174 10.327
总成本 $0.540 $1.653
输入价格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 93,046 99,143
输出令牌 5,884 12,083
推理令牌 198,741 347,525
响应时间(平均) 10.05s 52.49s
响应时间(最大) 36.22s 251.53s
响应时间(总计) 221.06s 1154.76s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Gemini 3.5 Flash Lite

high
成本
$0.025
时间
36.8s
令牌
9,964 tok

#31 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287

快速对比

切换对比组合