导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.5 vs 5.2Inkling benchmark 成本更低,为 $0.147 vs $1.976Inkling 更快,为 3.50s vs 15.07s,通过率为 93.9% vs 28.8%

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高(9.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 9.5 5.2
排名 #2 #160
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 9.6
测试正确
尝试通过率 93.9% 28.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.879 2.448
总成本 $1.976 $0.147
输入价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 107,137 104,111
输出令牌 8,777 10,551
推理令牌 192,900 0
响应时间(平均) 15.07s 3.50s
响应时间(最大) 145.92s 48.02s
响应时间(总计) 331.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合