导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 4.8。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.011 vs $1.115。 GPT-5.4 Nano 更快，为 1.48s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 30.2%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17
分数 9.8 4.8
排名 #1 #149
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.2
测试正确
尝试通过率 96.8% 30.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.259
总成本 $1.115 $0.011
输入价格 $1.500 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 37,594 34,212
输出令牌 1,975 2,784
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 1.48s
响应时间（最大） 34.82s 4.47s
响应时间（总计） 185.57s 31.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#149 GPT-5.4 Nano

none
Cost
$0.008
Time
46.1s
Tokens
5,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.4 Nano 3.5 8.0 16.7% 1 1.18s 606 800 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 3.84s 11,019 280 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.4 Nano 6.5 10.0 50.0% 0 1.11s 7,140 219 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.4 Nano 2.9 4.4 22.2% 2 926ms 723 52 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.4 Nano 3.8 2.5 33.3% 1 1.31s 477 180 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.4 Nano 6.3 10.0 50.0% 0 784ms 660 89 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.4 Nano 5.4 10.0 33.3% 0 1.25s 642 308 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 5,445 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 773ms 195 21 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeMistral Small 4mediumvsGPT-5.4 NanononeMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 NanononeGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max Previewmedium