导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 8.5。 Qwen3.6 Max Preview benchmark 成本更低，为 $0.960 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 59.63s，通过率为 96.8% vs 81.0%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.6），同时响应速度比Qwen3.6 Max Preview快约 6.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数 9.6 8.5
排名 #2 #14
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 96.8% 81.0%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 7.024
总成本 $1.115 $0.960
输入价格 $1.500 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 37,594 42,362
输出令牌 1,975 2,273
推理令牌 115,638 144,367
响应时间（平均） 8.84s 59.63s
响应时间（最大） 34.82s 238.07s
响应时间（总计） 185.57s 1252.17s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Time
76.5s
Tokens
3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.13s 672 228 10,075
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 121.49s 14,934 390 14,575
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 41.15s 7,782 270 10,106
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.6 Max Preview 2.9 7.2 11.1% 1 95.91s 771 60 30,371
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 32.24s 516 129 3,510
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.31s 699 103 5,848
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.32s 696 329 7,693
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 18.32s 8,193 309 1,571
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 60.56s 204 28 7,661

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashhigh