#2 Gemini 3.5 Flash
high- 成本
- $0.208
- 时间
- 118.2s
- 令牌
- 23,158 tok
Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6
Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 5.8。 Kimi K2.6 benchmark 成本更低，为 $0.184 vs $1.976。 Gemini 3.5 Flash (high) 更快，为 15.07s vs 19.58s，通过率为 93.9% vs 34.9%。
推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-20
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none |
|---|---|---|
| 分数 | 9.5 | 5.8 |
| 排名 | #2 | #138 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 93.9% | 34.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.879 | 3.199 |
| 总成本 | $1.976 | $0.184 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $0.684 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $3.420 / 1M |
| 总输入令牌 | 107,137 | 116,970 |
| 输出令牌 | 8,777 | 30,253 |
| 推理令牌 | 192,900 | 0 |
| 响应时间（平均） | 15.07s | 19.58s |
| 响应时间（最大） | 145.92s | 238.89s |
| 响应时间（总计） | 331.48s | 430.85s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#138 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- 成本
- $0.020
- 时间
- 127.4s
- 令牌
- 4,429 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 492 | 174 | 4,997 | |
| Kimi K2.6 | 4.6 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.39s | 618 | 471 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Kimi K2.6 | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 82.57s | 5,986 | 14,754 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.2 | 6.9 | 66.7% | 1 | 84.14s | 82,416 | 7,153 | 93,585 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.83s | 95,323 | 14,133 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 7,548 | 279 | 8,466 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 14.09s | 633 | 12 | 24,721 | |
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.48s | 732 | 42 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.63s | 486 | 115 | 1,650 | |
| Kimi K2.6 | 5.4 | 3.5 | 33.3% | 1 | 1.55s | 477 | 138 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 615 | 70 | 3,799 | |
| Kimi K2.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.64s | 669 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.23s | 558 | 241 | 4,940 | |
| Kimi K2.6 | 3.1 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.40s | 651 | 185 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 6,115 | 265 | 1,608 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 5,286 | 240 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 156 | 12 | 2,005 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.36s | 214 | 17 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowNorth Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsGPT-5 NanomediumKimi K2.6nonevsInklinglowKimi K2.6nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none