AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-03
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Mercury 2 Mercury 2 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 6.5 |
| 排名 | #2 | #89 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 96.7% | 51.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 5.231 | 0.611 |
| 总成本 | $0.994 | $0.055 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 总输入令牌 | 34,591 | 32,570 |
| 输出令牌 | 1,969 | 4,022 |
| 推理令牌 | 102,679 | 58,405 |
| 响应时间（平均） | 8.30s | 2.27s |
| 响应时间（最大） | 34.82s | 14.63s |
| 响应时间（总计） | 165.92s | 43.20s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 492 | 174 | 4,997 | |
| Mercury 2 | 6.9 | 9.9 | 50.0% | 0 | 1.12s | 554 | 2,546 | 2,609 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.62s | 5,115 | 450 | 34,170 | |
| Mercury 2 | 7.2 | 6.5 | 66.7% | 1 | 2.29s | 4,519 | 270 | 8,514 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.37s | 12,873 | 351 | 16,323 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 12,909 | 268 | 4,887 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 7,548 | 279 | 8,466 | |
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 1.11s | 6,234 | 183 | 1,656 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 14.09s | 633 | 12 | 24,721 | |
| Mercury 2 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.48s | 695 | 41 | 30,754 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.63s | 486 | 115 | 1,650 | |
| Mercury 2 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 821ms | 456 | 137 | 542 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 615 | 70 | 3,799 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.07s | 340 | 14 | 958 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.23s | 558 | 241 | 4,940 | |
| Mercury 2 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 949ms | 601 | 361 | 2,781 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 6,115 | 265 | 1,608 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 6,080 | 180 | 1,956 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 156 | 12 | 2,005 | |
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.58s | 182 | 22 | 3,748 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsQwen3.7 PlusnoneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsRing-2.6-1TnoneGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bnone免费可用vsMercury 2mediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMercury 2mediumMercury 2mediumvsMimo V2 OmninoneDeepSeek V4 ProhighvsMercury 2medium