导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Inkling Small (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先,为 6.2 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.090 vs $0.113。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 3.60s vs 6.03s,通过率为 55.1% vs 50.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#271
总输出令牌
15,760
响应时间(平均)
3.60s
总成本
$0.090
排名
#286
总输出令牌
56,269
响应时间(平均)
6.03s
总成本
$0.113
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.2),同时响应速度比Inkling Small (medium)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 6.2 6.0
排名 #271 #286
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 50.7%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.743 1.177
总成本 $0.090 $0.113
输入价格 $0.250 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 261,962 100,255
输出令牌 12,799 6,422
推理令牌 2,961 49,847
响应时间(平均) 3.60s 6.03s
响应时间(最大) 48.59s 17.26s
响应时间(总计) 82.91s 138.65s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#286 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

切换对比组合