导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.3 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.454Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.58s vs 20.68s,通过率为 57.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#116
总输出令牌
14,292
响应时间(平均)
1.58s
总成本
$0.052
排名
#75
总输出令牌
376,581
响应时间(平均)
20.68s
总成本
$0.454
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.4),成本低于Step 3.7 Flash (low),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 6.4 7.3
排名 #116 #75
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.1
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 3.782
总成本 $0.052 $0.454
输入价格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 120,942 103,833
输出令牌 14,292 376,581
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.58s 20.68s
响应时间(最大) 9.27s 124.75s
响应时间(总计) 34.72s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合