导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.090 vs $1.752。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 3.60s vs 14.13s,通过率为 55.1% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#230
总输出令牌
15,760
响应时间(平均)
3.60s
总成本
$0.090
排名
#232
总输出令牌
153,595
响应时间(平均)
14.13s
总成本
$1.752
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.2),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 19.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19
分数 6.2 6.1
排名 #230 #232
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 68.1%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.743 12.511
总成本 $0.090 $1.752
输入价格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $9.000 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 261,962 246,061
输出令牌 15,760 153,595
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.60s 14.13s
响应时间(最大) 48.59s 85.26s
响应时间(总计) 82.91s 268.55s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#232 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

快速对比

切换对比组合