导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 7.3。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.115 vs $1.976。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快，为 4.61s vs 15.07s，通过率为 59.1% vs 93.9%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 7.3 9.5
排名 #61 #2
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 9.3
测试正确
尝试通过率 59.1% 93.9%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.884 9.879
总成本 $0.115 $1.976
输入价格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 117,480 107,137
输出令牌 10,589 8,777
推理令牌 46,394 192,900
响应时间（平均） 4.61s 15.07s
响应时间（最大） 18.34s 145.92s
响应时间（总计） 101.39s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low