导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Kimi K2.7 Code benchmark 对比：Kimi K2.7 Code 平均分领先，为 7.0 vs 6.5。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.669。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 2.77s vs 83.60s，通过率为 61.9% vs 66.7%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它的得分接近这里的最高分（6.5 vs 7.0），同时成本比Kimi K2.7 Code低约 26.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数 6.5 7.0
排名 #81 #65
可靠性 10.0 9.2
一致性 10.0 7.7
测试正确
尝试通过率 61.9% 66.7%
不稳定测试 0 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.196 6.074
总成本 $0.026 $0.669
输入价格 $0.250 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 32,715 25,991
输出令牌 2,286 80,516
推理令牌 9,166 161,391
响应时间（平均） 2.77s 83.60s
响应时间（最大） 11.91s 365.80s
响应时间（总计） 58.12s 1671.99s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite Previewlowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.7 Codemedium