导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 5.7。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.032。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.06s vs 4.39s，通过率为 52.4% vs 41.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.4），同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 5.7
排名 #91 #115
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.6
测试正确
尝试通过率 52.4% 41.3%
不稳定测试 4 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.144 0.595
总成本 $0.013 $0.032
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 36,710 38,910
输出令牌 2,484 11,145
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.06s 4.39s
响应时间（最大） 2.97s 33.34s
响应时间（总计） 22.35s 92.26s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Cost
$0.001
Time
4.5s
Tokens
727 tok

#115 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Time
77.0s
Tokens
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.5 8.4 66.7% 1 1.07s 506 639 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 25.0% 0 1.88s 696 557 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.73s 12,870 357 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 2.8 1.6 33.3% 1 13.32s 11,350 2,275 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 843ms 7,267 279 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 2.82s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 762ms 647 15 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 5.3 10.0 33.3% 0 4.43s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 992ms 486 63 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 0.0% 0 1.41s 522 119 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 859ms 619 72 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 5.8 66.7% 1 1.17s 711 68 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.3 4.8 66.7% 2 720ms 570 150 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.7 7.9 55.6% 1 1.97s 714 583 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.97s 5,457 234 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 4.42s 8,211 297 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 733ms 160 9 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.0 10.0 0.0% 0 33.34s 210 6,505 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LitenonevsKimi K2.5medium