导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 8.2 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.028 vs $0.177。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 38.95s，通过率为 61.9% vs 77.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.4），成本低于Qwen3.7 Plus，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 6.4 8.2
排名 #83 #28
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.1
测试正确
尝试通过率 61.9% 77.8%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 1.474
总成本 $0.028 $0.177
输入价格 $0.250 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 36,892 40,939
输出令牌 2,732 2,125
推理令牌 9,260 125,754
响应时间（平均） 1.89s 38.95s
响应时间（最大） 5.66s 178.04s
响应时间（总计） 39.62s 817.85s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Cost
$0.003
Time
4.0s
Tokens
1,479 tok

#28 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Time
193.2s
Tokens
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitelowDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium