导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-122B-A10B benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 5.3。 Qwen3.5-122B-A10B benchmark 成本更低，为 $0.020 vs $0.028。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 3.41s，通过率为 61.9% vs 31.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.4），同时响应速度比Qwen3.5-122B-A10B快约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.4 5.3
排名 #85 #125
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.6
测试正确
尝试通过率 61.9% 31.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 0.393
总成本 $0.028 $0.020
输入价格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 36,892 47,735
输出令牌 2,732 3,383
推理令牌 9,260 0
响应时间（平均） 1.89s 3.41s
响应时间（最大） 5.66s 46.00s
响应时间（总计） 39.62s 71.59s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#125 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 696 312 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 20,175 1,137 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 522 66 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 714 575 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium