导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.3 vs 6.2。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.478 vs $0.717。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 19.02s vs 23.94s,通过率为 60.9% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#216
总输出令牌
425,576
响应时间(平均)
19.02s
总成本
$0.717
排名
#226
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
23.94s
总成本
$0.478
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.3),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite (low)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 6.3 6.2
排名 #216 #226
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 62.3%
不稳定测试 2 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.512 4.342
总成本 $0.717 $0.478
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 312,368 87,916
输出令牌 9,429 7,213
推理令牌 416,147 132,162
响应时间(平均) 19.02s 23.94s
响应时间(最大) 318.02s 257.00s
响应时间(总计) 437.38s 550.52s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#226 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

快速对比

切换对比组合