导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) 平均分领先,为 8.2 vs 7.5Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.643 vs $0.774Gemini 2.5 Flash (medium) 更快,为 21.18s vs 32.21s,通过率为 71.2% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#31
总输出令牌
241,203
响应时间(平均)
21.18s
总成本
$0.643
排名
#59
总输出令牌
185,978
响应时间(平均)
32.21s
总成本
$0.774
推荐模型 Gemini 2.5 Flash (medium)

它在这里得分最高(8.2),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra (medium)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 8.2 7.5
排名 #31 #59
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 71.2% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.286 0.000
总成本 $0.643 $0.774
输入价格 $0.300 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 132,498 233,488
输出令牌 12,739 57,916
推理令牌 228,464 128,062
响应时间(平均) 21.18s 32.21s
响应时间(最大) 140.50s 392.56s
响应时间(总计) 465.89s 708.65s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#59 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合