导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Mistral Small 4

平均分几乎持平,为 5.2 vs 5.1。 Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.123。 Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 19.46s,通过率为 42.4% vs 25.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#297
总输出令牌
2,664
响应时间(平均)
19.46s
总成本
$0.123
排名
#300
总输出令牌
9,812
响应时间(平均)
1.20s
总成本
$0.022
推荐模型 Mistral Small 4

它在这里得分最高(5.1),同时成本比Ember-1低约 5.7 倍。

详细对比

指标 Ember-1 Ember-1 none 发布日期: 2026-09-28 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16
分数 5.2 5.1
排名 #297 #300
可靠性 8.1 10.0
一致性 8.9 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 25.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.528 0.432
总成本 $0.123 $0.022
输入价格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 27,426 104,717
输出令牌 2,664 9,812
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 19.46s 1.20s
响应时间(最大) 93.12s 13.16s
响应时间(总计) 428.04s 26.41s
参数量 ~2.8T 总计 (~104B 激活) 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
成本
$0.156
时间
224.6s
令牌
10,555 tok

#300 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

快速对比

切换对比组合