- 排名
- #297
- 总输出令牌
- 2,664
- 响应时间（平均）
- 19.46s
- 总成本
- $0.123
Ember-1 vs Mercury 2.5 (low)
Ember-1 平均分领先，为 5.2 vs 5.1。 Mercury 2.5 (low) benchmark 成本更低，为 $0.011 vs $0.123。 Mercury 2.5 (low) 更快，为 1.35s vs 19.46s，通过率为 42.4% vs 39.4%。
已对比模型
- 排名
- #304
- 总输出令牌
- 33,719
- 响应时间（平均）
- 1.35s
- 总成本
- $0.011
推荐模型
Mercury 2.5 (low)
它的得分接近这里的最高分（5.1 vs 5.2），同时成本比Ember-1低约 11.6 倍。
详细对比
| 指标 | Ember-1 Ember-1 none | Mercury 2.5 Mercury 2.5 low |
|---|---|---|
| 分数 | 5.2 | 5.1 |
| 排名 | #297 | #304 |
| 可靠性 | 8.1 | 9.8 |
| 一致性 | 8.9 | 8.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 42.4% | 39.4% |
| 不稳定测试 | 3 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.528 | 0.177 |
| 总成本 | $0.123 | $0.011 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.040 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $0.150 / 1M |
| 总输入令牌 | 27,426 | 138,020 |
| 输出令牌 | 2,664 | 6,083 |
| 推理令牌 | 0 | 27,636 |
| 响应时间（平均） | 19.46s | 1.35s |
| 响应时间（最大） | 93.12s | 7.48s |
| 响应时间（总计） | 428.04s | 29.74s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#297 Ember-1
none- 成本
- $0.156
- 时间
- 224.6s
- 令牌
- 10,555 tok
#304 Mercury 2.5
low- 成本
- $0.001
- 时间
- 2.4s
- 令牌
- 1,236 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 5.2 | 7.9 | 41.7% | 1 | 22.37s | 796 | 867 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 799ms | 772 | 209 | 2,969 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.94s | 7,485 | 393 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 972ms | 7,909 | 521 | 2,269 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 49.01s | 12,162 | 327 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.16s | 107,683 | 3,750 | 11,351 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.9 | 66.7% | 1 | 35.25s | 4,017 | 161 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.06s | 8,322 | 739 | 1,499 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 21.61s | 804 | 68 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 846ms | 851 | 57 | 2,265 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.28s | 540 | 160 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 819ms | 525 | 99 | 748 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 31.00s | 509 | 81 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 972ms | 518 | 48 | 1,026 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 840 | 569 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 5.9 | 4.5 | 66.7% | 2 | 792ms | 768 | 249 | 2,214 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.44s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.72s | 10,440 | 388 | 2,537 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.05s | 273 | 38 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 782ms | 232 | 23 | 758 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1nonevsGranite 4.2 8BmediumMercury 2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsMistral Small 4noneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Mercury 2.5lowvsMiMo-V2.5noneMercury 2.5lowvsQwen3.5-9BnoneEmber-1nonevsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Ember-1nonevsMistral Small 4mediumNorth Mini Codenone免费可用vsMercury 2.5lowEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BmediumvsMercury 2.5low