导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Ember-1

平均分几乎持平,为 5.2 vs 5.2。 Dots 3 Note Preview benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.123。 Dots 3 Note Preview 更快,为 3.53s vs 19.46s,通过率为 16.7% vs 42.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#295
总输出令牌
19,679
响应时间(平均)
3.53s
总成本
$0.000
排名
#297
总输出令牌
2,664
响应时间(平均)
19.46s
总成本
$0.123
推荐模型 Dots 3 Note Preview

它在这里得分最高(5.2),同时响应速度比Ember-1快约 5.5 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Ember-1 Ember-1 none 发布日期: 2026-09-28
分数 5.2 5.2
排名 #295 #297
可靠性 10.0 8.1
一致性 9.7 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 16.7% 42.4%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.528
总成本 $0.000 $0.123
输入价格 $0.000 / 1M $3.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 116,155 27,426
输出令牌 19,679 2,664
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.53s 19.46s
响应时间(最大) 24.48s 93.12s
响应时间(总计) 77.68s 428.04s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~2.8T 总计 (~104B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Dots 3 Note Preview

none
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#297 Ember-1

none
成本
$0.156
时间
224.6s
令牌
10,555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0

快速对比

切换对比组合