导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.132Dots 3 Note Preview (medium) 更快,为 67.13s vs 191.63s,通过率为 57.6% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#188
总输出令牌
679,539
响应时间(平均)
67.13s
总成本
$0.000
排名
#187
总输出令牌
568,536
响应时间(平均)
191.63s
总成本
$0.132
推荐模型 Step 3.5 Flash (medium)

它在本次比较中得分最高(5.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 5.9 5.9
排名 #188 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 8.6
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 50.0%
不稳定测试 8 2
总运行次数 66 63
每个结果成本 0.000 0.858
总成本 $0.000 $0.132
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 94,639 65,716
输出令牌 108,013 189,424
推理令牌 571,526 379,112
响应时间(平均) 67.13s 191.63s
响应时间(最大) 459.19s 1597.85s
响应时间(总计) 1476.95s 3066.07s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 196B 总计 (11B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合