导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Dots 3 Note Preview (low) 平均分领先,为 6.4 vs 6.1。 Dots 3 Note Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.226。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 18.49s vs 66.13s,通过率为 58.0% vs 44.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#210
总输出令牌
642,332
响应时间(平均)
66.13s
总成本
$0.000
排名
#234
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.226
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.4),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (low)快约 3.6 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.1
排名 #210 #234
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.0 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 44.9%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 2.816
总成本 $0.000 $0.226
输入价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 260,850 299,984
输出令牌 125,908 69,664
推理令牌 516,424 0
响应时间(平均) 66.13s 18.49s
响应时间(最大) 417.36s 206.05s
响应时间(总计) 1520.96s 425.33s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合