导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Solar Pro 4 (high)

Dots 3 Note Preview (low) 平均分领先,为 6.4 vs 6.3。 Dots 3 Note Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.164。 Dots 3 Note Preview (low) 更快,为 66.13s vs 128.91s,通过率为 58.0% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#210
总输出令牌
642,332
响应时间(平均)
66.13s
总成本
$0.000
排名
#217
总输出令牌
402,203
响应时间(平均)
128.91s
总成本
$0.164
推荐模型 Solar Pro 4 (high)

它在本次比较中对得分、可靠性、成本和响应时间的整体平衡最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11
分数 6.4 6.3
排名 #210 #217
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 60.9%
不稳定测试 6 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.652
总成本 $0.000 $0.164
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 260,850 209,002
输出令牌 125,908 24,675
推理令牌 516,424 377,528
响应时间(平均) 66.13s 128.91s
响应时间(最大) 417.36s 491.07s
响应时间(总计) 1520.96s 2965.04s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

#217 Solar Pro 4

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

快速对比

切换对比组合