导航
Advertise here

DeepSeek V4 Pro 0423 vs Qwen3.6 Plus (medium)

DeepSeek V4 Pro 0423 平均分领先,为 7.4 vs 7.3。 DeepSeek V4 Pro 0423 benchmark 成本更低,为 $0.311 vs $0.391。 DeepSeek V4 Pro 0423 更快,为 14.05s vs 57.41s,通过率为 49.3% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#129
总输出令牌
46,004
响应时间(平均)
14.05s
总成本
$0.311
排名
#137
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.391
推荐模型 DeepSeek V4 Pro 0423

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比Qwen3.6 Plus (medium)快约 4.1 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Pro 0423 DeepSeek V4 Pro 0423 none 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.4 7.3
排名 #129 #137
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 49.3% 69.6%
不稳定测试 4 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.341 2.605
总成本 $0.311 $0.391
输入价格 $0.783 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $1.566 / 1M $1.950 / 1M
总输入令牌 304,186 222,601
输出令牌 46,004 8,185
推理令牌 0 238,605
响应时间(平均) 14.05s 57.41s
响应时间(最大) 119.44s 307.08s
响应时间(总计) 323.17s 1263.02s
参数量 1.6T 总计 (49B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 DeepSeek V4 Pro 0423

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#137 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 0423 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

快速对比

切换对比组合