导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Muse Spark 1.1 (high)

平均分几乎持平,为 8.0 vs 8.0DeepSeek V4 Flash 0731 (high) benchmark 成本更低,为 $0.134 vs $1.709Muse Spark 1.1 (high) 更快,为 30.84s vs 114.94s,通过率为 75.8% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#54
总输出令牌
513,307
响应时间(平均)
114.94s
总成本
$0.134
排名
#52
总输出令牌
363,989
响应时间(平均)
30.84s
总成本
$1.709
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 12.8 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 8.0 8.0
排名 #54 #52
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 7.9
尝试次数 66/66 64/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 68.2%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 64
每个结果成本 0.956 14.236
总成本 $0.134 $1.709
输入价格 $0.140 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 96,702 129,003
输出令牌 16,966 8,340
推理令牌 496,341 355,649
响应时间(平均) 114.94s 30.84s
响应时间(最大) 600.61s 196.03s
响应时间(总计) 2528.65s 647.67s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 DeepSeek V4 Flash 0731

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#52 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合