导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 — high 对比 low

平均分几乎持平,为 8.0 vs 8.0low benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.084low 更快,为 77.55s vs 114.94s,通过率为 75.8% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#74
总输出令牌
513,307
响应时间(平均)
114.94s
总成本
$0.084
排名
#73
总输出令牌
385,989
响应时间(平均)
77.55s
总成本
$0.044
推荐模型 low

它在这里得分最高(8.0),同时成本比DeepSeek V4 Flash 0731 (high)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01
分数 8.0 8.0
排名 #74 #73
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 71.2%
不稳定测试 5 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.956 0.553
总成本 $0.084 $0.044
输入价格 $0.065 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 96,702 93,345
输出令牌 16,966 35,723
推理令牌 496,341 350,266
响应时间(平均) 114.94s 77.55s
响应时间(最大) 600.61s 438.65s
响应时间(总计) 2528.65s 1706.18s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 284B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#73 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028

快速对比

切换对比组合