导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (low) 平均分领先,为 8.0 vs 7.9。 DeepSeek V4.1 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.153 vs $1.135。 DeepSeek V4.1 Flash (low) 更快,为 28.04s vs 114.73s,通过率为 73.9% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#90
总输出令牌
371,547
响应时间(平均)
28.04s
总成本
$0.153
排名
#96
总输出令牌
635,288
响应时间(平均)
114.73s
总成本
$1.135
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash (low)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 7.4 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low 发布日期: 2026-09-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 8.0 7.9
排名 #90 #96
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.7 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 73.9% 76.8%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.576 8.104
总成本 $0.153 $1.135
输入价格 $0.020 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $0.396 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 266,849 288,919
输出令牌 8,284 17,484
推理令牌 363,263 617,804
响应时间(平均) 28.04s 114.73s
响应时间(最大) 149.84s 1026.43s
响应时间(总计) 645.03s 2638.74s
参数量 748B 总计 (16B 激活) 27B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 DeepSeek V4.1 Flash

low
成本
$0.017
时间
43.6s
令牌
14,069 tok

#96 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

快速对比

切换对比组合