导航
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (default)

Ling 3.0 Tiny (default) 平均分领先,为 3.8 vs 3.4。 Ling 3.0 Tiny (default) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.064。 Ling 3.0 Tiny (default) 更快,为 13.39s vs 91.72s,通过率为 0.0% vs 8.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#426
总输出令牌
18,795
响应时间(平均)
91.72s
总成本
$0.064
排名
#413
总输出令牌
110,071
响应时间(平均)
13.39s
总成本
$0.000
推荐模型 Ling 3.0 Tiny (default)

它在这里得分最高(3.8),同时响应速度比Command A+ (medium)快约 6.9 倍。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ medium 发布日期: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default 发布日期: 2026-08-07
分数 3.4 3.8
排名 #426 #413
可靠性 3.5 9.8
一致性 10.0 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 8.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.064 $0.000
输入价格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 118,771 184,579
输出令牌 4,127 110,071
推理令牌 14,668 0
响应时间(平均) 91.72s 13.39s
响应时间(最大) 112.76s 240.61s
响应时间(总计) 2109.54s 294.48s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 7.9B 总计 (1.3B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
334.1s
令牌
32,913 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

切换对比组合