- 排名
- #372
- 总输出令牌
- 25,521
- 响应时间（平均）
- 92.50s
- 总成本
- $0.073
Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny
Ling 3.0 Tiny 平均分领先，为 3.8 vs 3.0。 Ling 3.0 Tiny benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.073。 Ling 3.0 Tiny 更快，为 13.39s vs 92.50s，通过率为 1.5% vs 8.7%。
已对比模型
- 排名
- #351
- 总输出令牌
- 110,071
- 响应时间（平均）
- 13.39s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Ling 3.0 Tiny
它在这里得分最高（3.8），同时响应速度比Command A+ (low)快约 6.9 倍。
详细对比
| 指标 | Command A+ Command A+ low | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none |
|---|---|---|
| 分数 | 3.0 | 3.8 |
| 排名 | #372 | #351 |
| 可靠性 | 3.5 | 9.8 |
| 一致性 | 9.6 | 10.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 1.5% | 8.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.000 |
| 总成本 | $0.073 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 114,874 | 184,579 |
| 输出令牌 | 1,992 | 110,071 |
| 推理令牌 | 23,529 | 0 |
| 响应时间（平均） | 92.50s | 13.39s |
| 响应时间（最大） | 128.54s | 240.61s |
| 响应时间（总计） | 2127.40s | 294.48s |
| 参数量 | 218B 总计 (25B 激活) | 7.9B 总计 (1.3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#372 Command A+
low
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#351 Ling 3.0 Tiny
none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 334.1s
- 令牌
- 32,913 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 128.54s | 114,874 | 1,992 | 23,529 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 23ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 87.46s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 5.14s | 762 | 1,191 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 86.43s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 4.2 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.19s | 8,307 | 798 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.53s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 124.21s | 159,400 | 107,192 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 85.39s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.14s | 8,022 | 306 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 82.74s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 880ms | 654 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 101.81s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.07s | 549 | 141 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 105.69s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.44s | 750 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 95.76s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.64s | 756 | 215 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 99.68s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.05s | 5,148 | 126 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.52s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 988ms | 231 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+lowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumCommand A+lowvsKev 4BnoneCobuddymedium免费可用vsLing 3.0 TinynoneCommand A+highvsLing 3.0 TinynoneCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinynonevsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用