导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Grok 4.20

Grok 4.20 平均分领先,为 3.4 vs 3.0。 Grok 4.20 benchmark 成本更低,为 $0.057 vs $0.073。 Grok 4.20 更快,为 1.11s vs 92.50s,通过率为 1.5% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#372
总输出令牌
25,521
响应时间(平均)
92.50s
总成本
$0.073
排名
#362
总输出令牌
1,923
响应时间(平均)
1.11s
总成本
$0.057
推荐模型 Grok 4.20

它在这里得分最高(3.4),同时响应速度比Command A+ (low)快约 83.4 倍。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ low 发布日期: 2026-09-23 Grok 4.20 Grok 4.20 none 发布日期: 2026-03-31
分数 3.0 3.4
排名 #372 #362
可靠性 3.5 不适用
一致性 9.6 7.8
尝试次数 69/69 54/69
测试正确
尝试通过率 1.5% 26.1%
不稳定测试 1 0
总运行次数 69 54
每个结果成本 0.000 1.570
总成本 $0.073 $0.057
输入价格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 114,874 41,313
输出令牌 1,992 1,923
推理令牌 23,529 0
响应时间(平均) 92.50s 1.11s
响应时间(最大) 128.54s 6.04s
响应时间(总计) 2127.40s 19.96s
参数量 218B 总计 (25B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Command A+

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#362 xAI: Grok 4.20

none
成本
$0.004
时间
6.5s
令牌
1,367 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

快速对比

切换对比组合