导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.20 vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Xing4.0 29b A4b (medium) 平均分领先,为 3.7 vs 3.4。 Xing4.0 29b A4b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.057。 Grok 4.20 更快,为 1.11s vs 371.69s,通过率为 26.1% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#407
总输出令牌
1,923
响应时间(平均)
1.11s
总成本
$0.057
排名
#398
总输出令牌
107,980
响应时间(平均)
371.69s
总成本
$0.000
推荐模型 Grok 4.20

它的得分接近这里的最高分(3.4 vs 3.7),同时响应速度比Xing4.0 29b A4b (medium)快约 335.2 倍。

详细对比

指标 Grok 4.20 Grok 4.20 none 发布日期: 2026-03-31 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium 发布日期: 2026-10-17 免费可用
分数 3.4 3.7
排名 #407 #398
可靠性 不适用 7.3
一致性 7.8 6.2
尝试次数 54/69 69/69
测试正确
尝试通过率 26.1% 26.1%
不稳定测试 0 11
总运行次数 54 69
每个结果成本 1.570 0.000
总成本 $0.057 $0.000
输入价格 $1.250 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 41,313 98,467
输出令牌 1,923 3,385
推理令牌 0 104,595
响应时间(平均) 1.11s 371.69s
响应时间(最大) 6.04s 971.85s
响应时间(总计) 19.96s 8548.88s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 29B 总计 (4B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#407 xAI: Grok 4.20

none
成本
$0.004
时间
6.5s
令牌
1,367 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

切换对比组合