- 排名
- #402
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 880ms
- 总成本
- $0.011
Clef Omni (default) vs Ling 3.0 Tiny (low)
Ling 3.0 Tiny (low) 平均分领先，为 3.7 vs 1.9。 Ling 3.0 Tiny (low) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.011。 Clef Omni (default) 更快，为 880ms vs 63.15s，通过率为 8.7% vs 18.8%。
已对比模型
- 排名
- #377
- 总输出令牌
- 868,004
- 响应时间（平均）
- 63.15s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Ling 3.0 Tiny (low)
它在本次比较中得分最高（3.7），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Clef Omni Clef Omni default | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low |
|---|---|---|
| 分数 | 1.9 | 3.7 |
| 排名 | #402 | #377 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 5.2 | 9.7 |
| 尝试次数 | 36/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 8.7% | 18.8% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 36 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.526 | 0.000 |
| 总成本 | $0.011 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 70,125 | 99,662 |
| 输出令牌 | 0 | 146,555 |
| 推理令牌 | 0 | 732,977 |
| 响应时间（平均） | 880ms | 63.15s |
| 响应时间（最大） | 1.31s | 252.08s |
| 响应时间（总计） | 10.56s | 1389.35s |
| 参数量 | 30B 总计 (3B 激活) | 7.9B 总计 (1.3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#402 Clef Omni
default
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#377 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 200.0s
- 令牌
- 5,030 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 4.0 | 7.5 | 25.0% | 0 | 861ms | 12,810 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 25.30s | 750 | 5,100 | 94,884 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 2.5 | 6.7 | 0.0% | 0 | 614ms | 33,750 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 170.73s | 7,619 | 56,012 | 170,220 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 134.79s | 72,165 | 19,498 | 125,503 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.06s | 13,545 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.82s | 8,016 | 1,531 | 6,288 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.05s | 4,485 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 72.15s | 637 | 36,585 | 146,171 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 29.35s | 546 | 4,876 | 30,522 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 904ms | 4,893 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.09s | 744 | 611 | 1,404 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 1.7 | 3.3 | 0.0% | 0 | 572ms | 642 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.49s | 731 | 12,171 | 68,764 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 8,226 | 380 | 708 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 213.54s | 228 | 9,791 | 88,513 |
快速对比
切换对比组合
Clef OmnidefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Granite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinylow