- 排名
- #187
- 总输出令牌
- 10,640
- 响应时间（平均）
- 6.85s
- 总成本
- $0.092
Seed 2.1 Turbo vs Nemotron 3.5 Lightning (high)
Seed 2.1 Turbo 平均分领先，为 5.7 vs 5.6。 Seed 2.1 Turbo benchmark 成本更低，为 $0.092 vs $0.167。 Seed 2.1 Turbo 更快，为 6.85s vs 57.99s，通过率为 50.0% vs 48.5%。
- 排名
- #201
- 总输出令牌
- 647,615
- 响应时间（平均）
- 57.99s
- 总成本
- $0.167
推荐模型
Seed 2.1 Turbo
它在这里得分最高（5.7），同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 1.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.6 |
| 排名 | #187 | #201 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 8.9 | 6.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 50.0% | 48.5% |
| 不稳定测试 | 3 | 11 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.014 | 0.000 |
| 总成本 | $0.092 | $0.167 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $0.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 129,141 | 118,007 |
| 输出令牌 | 10,640 | 144,961 |
| 推理令牌 | 0 | 502,654 |
| 响应时间（平均） | 6.85s | 57.99s |
| 响应时间（最大） | 55.92s | 285.26s |
| 响应时间（总计） | 150.66s | 1275.68s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#187 Seed 2.1 Turbo
none- 成本
- $0.093
- 时间
- 517.1s
- 令牌
- 37,102 tok
#201 Nemotron 3.5 Lightning
high- 成本
- $0.000
- 时间
- 92.8s
- 令牌
- 11,343 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 4.04s | 894 | 337 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 3.7 | 66.7% | 3 | 10.29s | 696 | 2,432 | 15,948 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 4.5 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.35s | 8,211 | 608 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 168.41s | 7,623 | 68,533 | 242,319 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 41.25s | 98,769 | 8,300 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 160.45s | 90,257 | 17,550 | 119,725 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 2.63s | 8,538 | 491 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 13.99s | 7,944 | 3,210 | 16,835 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.42s | 939 | 15 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 86.57s | 789 | 42,233 | 68,897 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.44s | 570 | 217 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.58s | 516 | 4,331 | 4,408 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 810 | 69 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.98s | 723 | 502 | 3,779 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 858 | 365 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.09s | 726 | 1,236 | 9,851 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.28s | 9,288 | 228 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.92s | 8,526 | 3,745 | 3,781 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.12s | 264 | 10 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.98s | 207 | 1,189 | 17,111 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Seed 2.1 TurbononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.6 27BnoneSeed 2.1 TurbononevsInkling SmalllowNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.5-122B-A10BnoneSeed 2.1 TurbononevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed 2.1 TurbononevsNorth Mini Codemedium免费可用