导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

Seed 2.1 Turbo 平均分领先,为 5.7 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.092Seed 2.1 Turbo 更快,为 6.85s vs 8.42s,通过率为 50.0% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#187
总输出令牌
10,640
响应时间(平均)
6.85s
总成本
$0.092
排名
#199
总输出令牌
66,174
响应时间(平均)
8.42s
总成本
$0.048
推荐模型 Seed 2.1 Turbo

它在本次比较中得分最高(5.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none 发布日期: 2026-08-12 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 5.7 5.6
排名 #187 #199
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 50.0% 45.5%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.014 0.593
总成本 $0.092 $0.048
输入价格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 129,141 51,472
输出令牌 10,640 7,822
推理令牌 0 58,352
响应时间(平均) 6.85s 8.42s
响应时间(最大) 55.92s 48.19s
响应时间(总计) 150.66s 185.24s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
成本
$0.093
时间
517.1s
令牌
37,102 tok

#199 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合