Seed 2.1 Turbo (low) vs GPT-6 Astra (max)

已对比模型

排名: #29
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #5
总输出令牌: 64,616
响应时间（平均）: 61.63s
总成本: $5.044

推荐模型 GPT-6 Astra (max)

它在这里得分最高（9.9），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 2.6 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04
分数	9.3	9.9
排名	#29	#5
可靠性	10.0	9.6
一致性	9.3	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	95.7%
不稳定测试	2	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	22.923
总成本	$1.645	$5.044
输入价格	$0.500 / 1M	$10.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$50.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$1.000 / 1M
缓存写入价格	不适用	$12.500 / 1M
总输入令牌	241,855	181,223
输出令牌	8,387	5,707
推理令牌	600,946	58,909
响应时间（平均）	161.25s	61.63s
响应时间（最大）	739.98s	960.01s
响应时间（总计）	3708.70s	1417.51s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#5 GPT-6 Astra

max

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		69.56s	102,165	854	3,532

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.87s	606	171	1,982

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		14.64s	7,302	395	8,298

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		64.02s	56,162	3,313	18,967

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	7,140	234	944

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
GPT-6 Astra	7.7	10.0	66.7%	0		356.37s	420	42	14,986

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		13.69s	477	110	1,823

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		6.34s	660	93	1,669

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		7.32s	642	201	2,765

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		20.65s	5,454	264	2,786

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		8.91s	195	30	1,157

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 Astramax Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astramax Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow