导航
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Inkling Small (high)

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.140 vs $0.402。 Inkling Small (high) 更快,为 29.10s vs 91.67s,通过率为 59.4% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#120
总输出令牌
271,559
响应时间(平均)
91.67s
总成本
$0.140
排名
#128
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
29.10s
总成本
$0.402
推荐模型 Seed-2.0-Mini (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比Inkling Small (high)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 7.5 7.4
排名 #120 #128
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.0 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 66.7%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.167 2.868
总成本 $0.140 $0.402
输入价格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 313,368 85,669
输出令牌 12,289 6,092
推理令牌 259,270 292,801
响应时间(平均) 91.67s 29.10s
响应时间(最大) 301.78s 122.60s
响应时间(总计) 1833.43s 669.40s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合