导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Seed-2.0-Mini vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：GPT-5.4 Nano 平均分领先，为 7.5 vs 7.4。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.107。 GPT-5.4 Nano 更快，为 11.95s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 63.5%。

推荐模型: GPT-5.4 Nano - 它在这里得分最高（7.5），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 6.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.4 7.5
排名 #50 #46
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 8.4
测试正确
尝试通过率 57.1% 63.5%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.969
总成本 $0.044 $0.107
输入价格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 41,904 35,434
输出令牌 2,555 3,014
推理令牌 95,974 76,520
响应时间（平均） 80.22s 11.95s
响应时间（最大） 262.83s 94.06s
响应时间（总计） 1363.72s 250.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#46 GPT-5.4 Nano

medium
成本
$0.007
时间
24.6s
令牌
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 Nanomedium